Hoãn phiên tòa xét xử bác sĩ hiếp dâm nữ điều dưỡng vì thiếu nhân chứng | Thời sự

Hôm qua 8.9, TAND TP.Huế đã hoãn phiên sơ thẩm xét xử Lê Quang Huy Phương (37 tuổi, ngụ P.Phú Nhuận, TP.Huế; bác sĩ phụ trách bộ phận chăm sóc da, Khoa Da liễu, Bệnh viện T.Ư Huế) vì thiếu các nhân chứng quan trọng. Bị cáo Phương bị cáo buộc 3 tội danh: hiếp dâm, cố ý gây thương tích, bắt giữ người trái pháp luật.



Vụ bác sĩ “hiếp dâm” nữ điều dưỡng ở Huế: kết luận điều tra ra sao?

Theo cáo trạng, khoảng 10 giờ 30 ngày 17.9.2019, Phương gọi điện nhờ chị D.H.T.T (24 tuổi, trú TX.Hương Trà, Thừa Thiên – Huế, điều dưỡng tại bộ phận chăm sóc da) đến gặp chị Nh. (nhân viên Khoa Da liễu) lấy thuốc làm đẹp da mang đến cho Phương tại quán cà phê ở tầng dưới căn hộ của Phương.

Khi chị T. đến, Phương đã dùng vũ lực để khống chế nạn nhân để thực hiện ý đồ hiếp dâm. Trong quá trình thực hiện hành vi, Phương gây thương tích cho chị T. với tỷ lệ 37%; cố ý đóng cửa không cho nạn nhân trốn thoát.

Tham gia phiên sơ thẩm có 5 luật sư, trong đó 3 luật sư bào chữa cho bị cáo, 2 luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại.

Tại tòa, trả lời các câu hỏi xác minh về nhân thân, bị cáo Phương xác nhận năm 2011 bị Công an TP.Huế xử phạt 1,5 triệu đồng vì hành vi “gây rối trật tự công cộng”. Khai trước tòa, bị cáo Phương cho rằng bị bức cung, dụ cung trong quá trình bị tạm giam, lấy lời khai phục vụ điều tra. Bị cáo từng đề nghị điều tra viên cho đối chất trực tiếp với bị hại nhưng không được chấp thuận.
Đáng chú ý, tại phiên xử, bị cáo Phương yêu cầu thay đổi 1 kiểm sát viên giữ quyền công tố. Đại diện luật sư của bị cáo cũng đề nghị tòa làm rõ lại một số nội dung câu từ trích từ băng ghi âm ghi lại quá trình xảy ra sự việc; mời thêm phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP.Huế và điều tra viên đến tòa; mời đại diện cơ quan giám định băng ghi âm (Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an), đại diện Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên – Huế…

Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa đã bác đề nghị thay đổi kiểm sát viên tham gia giữ quyền công tố tại tòa; đồng thời, tuyên hoãn phiên xét xử vì thiếu nhiều nhân chứng quan trọng của vụ án.




Nguồn