Tham dự và chủ trì buổi làm việc, có anh Nguyễn Anh Tuấn, Bí thư Thường trực T.Ư Đoàn, Chủ tịch Hội LHTN Việt Nam; đại diện các tổ chức chính trị, xã hội như: Hội Nông dân, Hội Phụ nữ, Hội Cựu chiến binh…
“Phản biện đúng ý thì tiếp thu, không đúng ý thì bỏ”
Báo cáo sơ kết 5 năm thực hiện luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, T.Ư Đoàn đánh giá luật đã tạo khuôn khổ hành lang pháp lý quan trọng cho hoạt động của các tổ chức, trong đó có Đoàn Thanh niên.
Sau 5 năm thực hiện luật, nhận thức của đại bộ phận cán bộ, đoàn viên, hội viên, thanh niên về quyền và nghĩa vụ, trách nhiệm của công dân được nâng cao. Việc quan tâm và bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp cho đoàn viên, hội viên, thanh niên được tổ chức Đoàn, Hội các cấp chú trọng
Tuy nhiên, anh Nguyễn Anh Tuấn cho biết việc thực hiện quy định phản biện xã hội còn có nhiều vướng mắc và gặp nhiều khó khăn.
“Chúng tôi thực hiện giám sát thì tốt rồi, nhưng còn phản biện như thế nào, phản biện cho ai, kênh gì và tiếp thu như thế nào thì còn khó khăn. Ở hầu hết các chính sách ban hành, cơ bản đều liên quan đến đối tượng thanh niên, nên nếu phản biện xong mà không được tiếp thu, có khi không được quan tâm nữa cũng gay”, anh Tuấn nói.
Đặc biệt, anh Tuấn cho biết, thời gian qua, những phản biện của tổ chức Đoàn tới các bộ ngành liên quan, có thực trạng: “Những phản biện gì đúng ý thì tiếp thu, nhưng không đúng ý thì bị bỏ sang một bên, thậm chí cũng không đưa vào văn bản tổng hợp và không phản hồi”.
Do đó, anh Tuấn đề nghị cần thế chế hóa quy định về phản biện xã hội, thành nghị định, hoặc các văn bản dưới luật, để bắt buộc trách nhiệm tiếp thu, giải trình của chính quyền với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
Nhiều đổi mới trong tập hợp đoàn kết thanh niên
![]() Anh Nguyễn Anh Tuấn nêu kiến nghị về việc thi hành luật Mặt trận Tổ quốc
|
Kết luận buổi làm việc, ông Hầu A Lềnh đồng ý với những kết quả đánh giá và một số kiến nghị của T.Ư Đoàn, trong đó có kiến nghị về thể chế hóa quy định phản biện xã hội. Ông Lềnh nói: “Phản biện xã hội được thể chế hóa thành văn bản pháp lý thì rất tốt, vì phản biện xã hội rất khó và phản biện mà không có tiếp thu thì vô nghĩa”.