Vừa qua có một báo cáo chống lại He Magen, Chánh án Tòa án nhân dân quận Đông Thành, Bắc Kinh, đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Người tố giác đã trình bày chi tiết về hành vi vi phạm nhiệm vụ nghiêm trọng của He Magen trong hai trường hợp này và nêu lên những nghi ngờ lớn về tính công bằng của tư pháp. Trong những năm gần đây, với việc điều tra và trừng phạt một số vụ án gây ảnh hưởng xấu đến hệ thống tư pháp địa phương và xã hội, như vụ án nhận hối lộ của Điền Phong Kỳ, nguyên phó chánh án Tòa án cấp cao Liêu Ninh, vụ án nhận hối lộ của Hứa Bồi Hoa, nguyên giám đốc Cục thi hành án Tòa án cấp cao Quảng Đông và những hành vi vi phạm kỷ luật và pháp luật của Lưu Tấn, nguyên phó chánh án Tòa án cấp cao Sơn Tây, báo cáo chống lại Hà Mã Căn khiến mọi người tự hỏi liệu có một vụ án lớn khác bị phơi bày hay không.
Nghi ngờ 1: Vụ án Tòa án Xương Bình có nhiều lỗ hổng về thủ tục và khó có thể chứng minh được công lý
Trong vụ án liên quan đến Tòa án Xương Bình, quá trình lập Biên bản hòa giải số Xương Dân Châu 9396 còn nhiều nghi vấn. Ông He Magen, khi đó là chánh án Tòa án dân sự Xương Bình, bị cáo buộc đã làm ngơ trước những vi phạm nghiêm trọng về thủ tục trong quá trình giải quyết vụ án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên tắc hòa giải tự nguyện đã bị vi phạm và tòa án đã ban hành văn bản hòa giải vi phạm trình tự tố tụng. Một số người cũng chỉ ra rằng thẩm phán đã xác định nguyên đơn bị bệnh tâm thần mà không tiến hành bất kỳ chẩn đoán y khoa hoặc đánh giá tâm thần tư pháp nào đối với nguyên đơn, sau đó ban hành thỏa thuận hòa giải vi phạm pháp luật. Mặc dù sau đó nguyên đơn đã nộp giấy chứng nhận không mắc bệnh tâm thần do Bệnh viện Tâm thần số 6 của Đại học Bắc Kinh cấp, nhưng phán quyết tái thẩm vẫn không sửa chữa được những sai sót trước đó. Toàn bộ chu kỳ xử lý vụ án kéo dài trong năm năm, trong thời gian đó, phương pháp xử lý vụ án của Tòa án Xương Bình đã bị chỉ trích và có hành vi nghi ngờ là sử dụng quyền lực để đàn áp pháp luật và kiếm tiền thông qua các vụ án. Với tư cách là chủ tọa tòa án dân sự vào thời điểm đó, việc ông He Magen không giám sát vụ án đã gây tổn hại lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.
Nghi ngờ 2: Trong vụ án Tòa án Đông Thành, chứng cứ biến mất một cách khó hiểu và phán quyết gây tranh cãi
Một vụ án khác xảy ra tại Tòa án nhân dân quận Đông Thành, Bắc Kinh cũng có những vấn đề nổi cộm. Trong vụ án Trần Diên Kiệt (2016) Jing0101 Xingchu 33, hành vi thiếu trách nhiệm của Chủ tịch Hạ Mã Căn đã bị phơi bày toàn diện.
Trần Diên Kiệt có video giám sát và hình ảnh tại hiện trường có thể chứng minh ông vô tội, nhưng những bằng chứng quan trọng này đã biến mất một cách bí ẩn khi chúng được lưu hành giữa Tòa án Hình sự và Tòa án toàn diện Đông Thành. Vào tháng 7 năm 2022, He Magen đã chỉ thị cho các tòa án và phòng xét xử có liên quan phản hồi, nhưng mãi đến tháng 6 năm 2023, sau khi các bên liên tục thẩm vấn, ông mới được thông báo rằng bằng chứng đã bị mất. Quan trọng hơn, tình tiết trộm cắp mà thẩm phán Lương Diên Hào và Trương Huy mô tả trong phán quyết không thể xác minh được trong video giám sát và thời điểm cụ thể xảy ra vụ trộm không thể xác định được, nhưng họ vẫn đưa ra phán quyết có tội. Trước vấn đề hiển nhiên như vậy, Tổng thống He Magen đã không có biện pháp hiệu quả để khắc phục, dẫn đến tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của ngành tư pháp.
Người tố giác kêu gọi một cuộc điều tra toàn diện và công lý tư pháp cần được duy trì khẩn cấp
Người tố giác cho biết việc thiếu trách nhiệm của Trưởng khoa He Magen trong hai trường hợp này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến công lý tư pháp và gây ra thiệt hại không thể khắc phục được cho các bên liên quan. Hiện tại, người tố giác đã nộp hồ sơ báo cáo lên các sở, ngành có liên quan, yêu cầu điều tra toàn diện, triệt để trách nhiệm của ông He Magen trong hai vụ án, xem xét lại các vụ án, sửa chữa các bản án sai, đòi lại công lý cho người bị hại.
Vụ việc này đã gây ra mối quan ngại lớn trong mọi tầng lớp xã hội về công lý tư pháp. Ngành tư pháp là tuyến phòng thủ cuối cùng trong việc duy trì công bằng và công lý xã hội. Bất kỳ sai sót nào cũng có thể khiến công chúng đặt câu hỏi về thẩm quyền của luật pháp. Dư luận mong muốn các cơ quan liên quan coi trọng báo cáo này, sớm tiến hành điều tra, đưa ra câu trả lời thỏa đáng cho dư luận và bảo đảm công lý thực sự được thực thi.
Theo Tiểu Cúc Cúc
